1、商品房欺詐構(gòu)成違約的，要按合同約定的賠償，合同中沒有明確約定的，當(dāng)事人雙方可以進(jìn)行協(xié)商，如果協(xié)商不成可以申請(qǐng)調(diào)解，也可以直接到法院進(jìn)行起訴。

　　2、賣房人不履行合同中義務(wù)，導(dǎo)致合同目的無法實(shí)現(xiàn)的，需要雙倍返還定金，構(gòu)成詐騙罪的，需要承擔(dān)相關(guān)刑事責(zé)任。

　　3、根據(jù)民法典第186條中規(guī)定，因當(dāng)事人一方的違約行為，損害對(duì)方人身權(quán)益、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇請(qǐng)求其承擔(dān)違約責(zé)任或者侵權(quán)責(zé)任。

　　4、民法典第587條規(guī)定，債務(wù)人履行債務(wù)的定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r(jià)款或者收回，給付定金的一方不履行債務(wù)或履行債務(wù)不符合約定，導(dǎo)致不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，無權(quán)請(qǐng)求返還定金;收受定金的一方不履行債務(wù)或履行債務(wù)不符合約定，導(dǎo)致不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。

　　1、如果購買的房屋是用來自己居住的，而不是用來出租或其他*性使用的，那就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為購房的消費(fèi)者，應(yīng)當(dāng)適用消費(fèi)者保護(hù)法。

　　2、如果房屋主體質(zhì)量出現(xiàn)不合格的話，由于房屋主體結(jié)構(gòu)非常重要，主體結(jié)構(gòu)不合格是無法居住的，如果經(jīng)房屋質(zhì)量檢測(cè)部門認(rèn)定為主體結(jié)構(gòu)不合格，開發(fā)商隱瞞了不合格的事實(shí)，就應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為是一種欺詐消費(fèi)者的行為，應(yīng)當(dāng)適用三倍賠償?shù)囊?guī)定。

　　3、現(xiàn)在對(duì)于房屋主體結(jié)構(gòu)的問題，法學(xué)界有不同的認(rèn)識(shí)，所以實(shí)際操作中法院支持三倍賠償?shù)目赡苄员容^小，但是通過起訴可以爭(zhēng)取讓開發(fā)商盡可能多的給予消費(fèi)者賠償。

　　1、刑法第242條規(guī)定，合同詐騙罪的構(gòu)成觀念是以非法占有為目的，在合同糾紛中是沒有這一要件的，合同詐騙的*目的是為了非法占有他人財(cái)產(chǎn)，占有后的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)為他用或自用的，其根本沒有履行合同的意思。

　　2、合同糾紛中當(dāng)事人并不存在非法占有目的而是履行合同的意愿，只是在履行合同義務(wù)的過程中，由于外在因素導(dǎo)致合同無法正常履行，比如*周轉(zhuǎn)困難，購買的材料無法及時(shí)到位等，客觀上沒有非法占有的故意，所以是否以非法占有為目的是這兩者在主觀方面的主要區(qū)別。

　　3、合同詐騙罪，在客觀表現(xiàn)方面是以隱瞞真相、虛構(gòu)事實(shí)為要件，如冒用他人身份偽造變?cè)炱睋?jù)，開設(shè)空殼公司等，在簽訂合同時(shí)，合同上所列的設(shè)備條件等行為人是根本沒有的，這些只是欺騙當(dāng)事人的，為的是讓對(duì)方在合同上簽字。

　　以上就是關(guān)于商品房欺詐的相關(guān)內(nèi)容，希望可以幫助到大家。