1、首付分期被開發(fā)商騙了？主要的原因*個：開發(fā)商不想降價賣房，還有一個就是開發(fā)商想回籠*才會采取的首段。

2、目前推出分期服務(wù)的主要是商住項目，此類項目的分期更容易被購房者接受。方面客戶群體較廣，本地人和外地人都能買；一方面，面積不大，總價偏低，購房者的壓力也相對較輕。

3、對于部分*者來說，分期付款顯然提高了*的利用效率，還是具有一定的吸引力的。有了這層考慮，與其降價賣房，倒不如讓購房者分期交首付。

4、盡快回籠*也是開發(fā)商*迫切的任務(wù)之一。商住項目是一類比較特殊的項目，市場好的時候它更好，市場差的時候它更差。眼下正是市場差的時候，商住項目的劣勢容易被放大，如首付5成，利率上浮等，開發(fā)商迫切希望借助分期盡快完成去化鎖定客戶回籠*。

5、不過眼下搞分期首F，風(fēng)險卻不小，我*主要的一點是與大趨勢相違背，因為“房子是用來住的”，而開發(fā)商則借助分期首F一方面擴大了鋼桿，另一方面又在鼓勵*入市。

6、一旦首付比例被突破，雖然開發(fā)商*完成了墊資，但一旦銀行貸款完成發(fā)放，開發(fā)商收回首付的貸款，剩下的風(fēng)險就完全由銀行和購房者分擔(dān)了，購房者有可能因為斷供而面臨“錢房兩空”的風(fēng)險。

買房首付分期的利弊，目前仍有不少人對首付分期持有不同觀點，認(rèn)為首付分期可解決部分*暫時有困難的人的購房需求，具有成人之美的功效。

而事實上，這樣的功能只不過是一些替房產(chǎn)開發(fā)商和房產(chǎn)中介機構(gòu)吆喝的輿論機構(gòu)的說辭而已。首付分期帶給少部分人的這點利好猶如飲鴆止渴，弊端遠大于利好。

從目前看，首付分期危害有：

1、首付分期面對的大都是沒有購房能力的低收入人群，會加劇他們的信用透支，增加了購房者買房杠桿和還款壓力。更為嚴(yán)重的是，一旦房價出現(xiàn)波動，容易導(dǎo)致購房者出現(xiàn)斷供，會導(dǎo)致高額違約金，有可能造成購房者錢和房子都“雞飛蛋打”。

2、有可能加大首付分期購房族融資成本，使其原本脆弱的財務(wù)收支現(xiàn)狀變得更加糟糕不堪。

3、有可能引發(fā)各類矛盾或經(jīng)濟案件，加大社會不穩(wěn)定因素。在房價下跌時，會產(chǎn)生與開發(fā)商之間的矛盾，不少樓盤因為房價下降，引發(fā)房主上門鬧事；少數(shù)購房者誤入高利貸借款，無法及時還款時，就可能隨時面臨*催收。

1、房子分期首付的騙局，分期首付的概念較為模糊，或者只能說是首付款支付時間變寬松了，并非真正意義上的分期首付，如果開發(fā)商將該筆款項挪為他用或是*鏈出現(xiàn)問題，那么購房者就要承擔(dān)很大的風(fēng)險。

2、首付分期有套取貸款嫌疑，但很難監(jiān)管。多位銀行界的信貸人士均表示，如果明知開發(fā)商采取首付分期的*，幫購房者墊付首付，銀行可能會拒絕審批放貸。

也有銀行人士稱，銀行很難追究開發(fā)商的責(zé)任，因為買房人的首付到底來自誰，銀行無權(quán)調(diào)查。“銀行只要確定買房人有能力按時還貸即可?！?/p>

3、如果開發(fā)商自己借錢給買房人，則違反放貸的基本原則。如果開發(fā)商由第三人借款給買房人，那么銀行很難監(jiān)管它。

對購房者而言，借款合同和購房合同都是自己簽的，都是主觀意愿的表達，而開發(fā)商也只承認(rèn)起到了中介作用，銀行又無從查實，所以從整個行情來看，結(jié)果對買房者是不利的。

2、買房首付分期能導(dǎo)致部分不良開發(fā)商“一房二賣”欺騙購房者。有法律界人士表示，按照目前市場上的分期付款*，開發(fā)商一般都要等到購房者付清全部房款后才會辦理分戶產(chǎn)權(quán)，若在此期間開發(fā)商以買房人未能全部付清房款為由，不將雙方所簽《商品房買賣合同》交房管部門登記備案，則可能導(dǎo)致部分不良開發(fā)商“一房二賣”欺騙購房者。

友情提醒：

如果選擇“分期付款”，則必須在合同中約定雙方所簽的《商品房買賣合同》交房管部門登記備案。

以上就是關(guān)于買房首付分期的相關(guān)內(nèi)容，希望能對大家有幫助！齊裝網(wǎng)CCTV展播品牌，深耕互聯(lián)網(wǎng)裝修8載，比熟人更靠譜。