1980年深圳特區(qū)建立，當(dāng)時(shí)人口僅30萬(wàn)、GDP2.7億。2019年深圳常住人口1400萬(wàn)，實(shí)際管控人口2500萬(wàn)，比1980年增長(zhǎng)了83倍；GDP超過(guò)2.6萬(wàn)億，比1980年增長(zhǎng)了將近1萬(wàn)倍。但是深圳的面積幾乎沒(méi)有變化，所以土地資源短缺的問(wèn)題，是深圳現(xiàn)階段所面臨的*重大的問(wèn)題，

 1、深圳作為中國(guó)地域*小的“一線城市”，深圳的面積只有1997平方公里，是廣州是1/4，北京的1/8，上海的1/3。而深圳人口密度卻是上海的1倍，廣州的3倍，北京的4.5倍。所以空間十分的狹小，大大制約著深圳的發(fā)展，所以深圳擴(kuò)容問(wèn)題可以說(shuō)已經(jīng)是勢(shì)在必行的了。

于深圳而言，直接向中央申請(qǐng)調(diào)整行政區(qū)劃是解決土地問(wèn)題的*直接方法。

 2、很多人猜測(cè)， 在2020年深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)成立40周年之際，深圳會(huì)實(shí)現(xiàn)擴(kuò)容的設(shè)想，解決土地問(wèn)題。因?yàn)樯钲谔貐^(qū)建立三十周年的時(shí)候，寶安和龍崗被劃入經(jīng)濟(jì)特區(qū)范疇，特區(qū)總面積擴(kuò)大近5倍，由395平方公里擴(kuò)容為1948平方公里。 

那么如果在2020年深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)成立40周年之際，深圳擴(kuò)容的設(shè)想得以實(shí)現(xiàn)那么*有可能方案是什么呢？ 

1、東莞、惠州等臨深板塊的可能性是*的，全部劃入的可能性不大，但是部分區(qū)域劃入的可能性還是很大的。根據(jù)深圳擴(kuò)容幾種方案可行性的高低，可以分為以下三類。

2、可能性*：鳳崗，因?yàn)轼P崗離深圳中心*近，從行政區(qū)劃版圖就能看出，鳳崗都是*直接接壤深圳的一線臨深區(qū)域，它三面被觀瀾、平湖、大運(yùn)包圍，天然與深圳融為一體。所以鳳崗被擴(kuò)容的概率是*的。

3、可能性一般：塘廈、清溪、長(zhǎng)安、大亞灣，在東莞惠州距離深圳30公里范圍內(nèi)區(qū)域，都是極有可能劃入深圳的。 

4、可能性比較低：黃江、松山湖、虎門、沙田、惠陽(yáng)、惠東等城市，如果想要一次性解決深圳發(fā)展的瓶頸問(wèn)題，則“深莞惠”合并是*的，但是如此大的動(dòng)作，實(shí)現(xiàn)的可能性比較低。

 *近網(wǎng)上盛傳一張深圳的擴(kuò)容地圖，大致是深圳將向北擴(kuò)容成立深北新區(qū)，包括東莞市鳳崗鎮(zhèn)、清溪鎮(zhèn)，塘廈鎮(zhèn)，以及惠州市惠陽(yáng)區(qū)和大亞灣。關(guān)于這張地圖的真假，無(wú)從可知，但是從事實(shí)來(lái)看，擴(kuò)容的確是目前的深圳所需要的。

1、2020年4月份，國(guó)家發(fā)改委提出完善部分中心城市市轄區(qū)規(guī)模結(jié)構(gòu)和管轄范圍，解決發(fā)展空間嚴(yán)重不足問(wèn)題的政策。 

其中中心城市，包括直轄市、省會(huì)城市、計(jì)劃單列市、重要節(jié)點(diǎn)城市等，深圳毫無(wú)疑問(wèn)位列其中。而在全國(guó)所有中心城市當(dāng)中，深圳是空間資源*為緊張的一個(gè)。

2、在全國(guó)經(jīng)濟(jì)排名前十的城市當(dāng)中，轄區(qū)面積倒數(shù)第二的上海，面積6340平方公里，是面積*小的深圳3倍以上，面積*的重慶8.2萬(wàn)平方公里，為深圳的40倍，可見深圳土地面積的狹小。

3、與國(guó)內(nèi)外較為發(fā)達(dá)的城市對(duì)比，深圳人均可建設(shè)用地僅僅為66平方公里，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于東京、上海，僅略高于香港。據(jù)統(tǒng)計(jì)，至2018年，深圳的建成區(qū)面積是930平方公里，離*枯竭還有約70平方公里，也就是說(shuō)，深圳已經(jīng)幾乎沒(méi)有土地可以開發(fā)利用了，所以深圳擴(kuò)容存在迫切需求。